投稿者
 メール
  題名
  内容 HTMLタグ動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>暮らし/生活/ペット ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR]   京都の求人・転職 SSL 物流費
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全434件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

(無題)

 投稿者:ブルーサンダー  投稿日:2009年10月29日(木)23時48分7秒 079M38.marv.mediatti.net
返信・引用
  高尾山T非開通時の費用効果ですが、
3環状の高尾山部分の非開通時のR129等の時間短縮効果が低いのは、全線が開通してこそ効果が発揮されるからだと思います。
中途半端な事をすると費用対効果は悪化します。
基本的にトンネルや橋梁が無ければコストは下がります。
ただ、住宅密集地の場合は逆にコストがかかります。

高尾山は意外と楽に頂上?まで行けました。標識見ながら適当に進みましたが・・・。



全体的な交通量が同じならCO2の排気量も変わらないのでは?
ですが、
そう思います。ただ、渋滞・停止を繰り返すと巡航中より燃費は確実に悪化します。
因みに、厚木基地付近〜三沢基地付近まで約768Kmありますが。
高速道路で行くとガソリン約50Lでギリギリ走行できます。(全ての車ができるわけではない)
一般道で行くと距離も伸びますが、少なくとも1回以上給油が必要だと思います。
 

CO2ですが

 投稿者:MM  投稿日:2009年10月27日(火)11時21分47秒 203-165-201-33.rev.home.ne.jp
返信・引用
  都心の交通量が減るとCO2が減る

とぃう意見があるようなのですが
全体的な交通量が同じならCO2の排気量も変わらないのでは?

減って欲しいのは 地球全体のCO2ですよね

過密だと余計に出るのですか?
渋滞で低速・エンジン可動したまま停まっていると
走行中より多いのですしょうか
車のこと知らなくてすみません
 

間に合えばいいのにな

 投稿者:がび  投稿日:2009年10月21日(水)03時00分59秒 p1063-ipbf6109marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
返信・引用
  >ブルーサンダーさん
京王線高尾山口から徒歩1時間半あれば山頂に着きますよ。
琵琶滝コースがおすすめです。

新政権になって無駄な公共事業がどんどん止まりはじめましたね。
外環も予算凍結!

新政権の政策が全部いいわけではないけど
国交省では、副大臣の辻元さん、副大臣の馬淵さん、政務官の三日月さんが
高尾山トンネルには反対の意志表明してるので(自民党時代には考えられない!)
今からでも工事をやめてくれればいいなぁ。

最近、すごいスピードで工事が進んでいるんだけど
国交省官僚の方たちや相武国道の方たちは
すごく焦ってるのかな。

最近見た国交省の資料にあったんだけど
平成42年度、三環状が全部出来てて、高尾山部分が出来てない場合
完成するとどんなメリットがあるか費用対効果の計算しているものがあるんだけど
その数字を見てびっくり!!

16号は3分早くなるそうな
厚木道路129号は、1分早くなるそうな
無駄だ、無駄だとは思っていたけどここまでひどいとは。。。

1分〜3分のために
莫大なお金使って、高尾山の水環境をぶっ壊して
というのは正気の沙汰じゃない。。。

最近、琵琶滝の下流の水量が少ないような…
上流より下流の方が水が少ないのは異常なことだから不安。

10月から本格掘削で大穴を掘る工事が始まったようだけど
今ならまだ引き返せるかもしれない。

迂回路の検討をはじめる民主党の国会議員も出てきたようです。
裏高尾のすでに供用されている八王子ジャンクションから八王子インターに向かい
16号に流し、16号の車線改良あるいは首都高4号線と甲州街道のように16号の上を走らせる案など浮上中!
 

ひさしぶり

 投稿者:ブルーサンダー  投稿日:2009年 8月31日(月)22時40分53秒 239M12.marv.mediatti.net
返信・引用
  民主党が圧勝しましたが、本当に高速道路無料化すんのかな?
無料化はうれしいのだが、渋滞してStop & Go では意味が無い。
排ガス削減とか言ってるのに増やす事してどうすんだろう。
それよりも、鉄道事業者の軌道設備や保安設備、変電設備や電車線の免税と
路線バス事業者を含めた車両の減税をした方が良いと思うのだが・・・。

それとも、民主の考えは、無料化→マイカー増→自動車産業活性→雇用拡大かな?
渋滞したから今度は第二中央道でも作って雇用を図るのか?

こことはあんま関係ないけど、どこぞの党は防衛費削減とか、
「国民に死ね!」と同等の事を言ってみたいだけど、いいよね国会議員は。
危なくなったら金持ってアメリカへ逃げれば良いんだからさ。


所で、高尾山は京王の駅から山頂までどれくらいかかります?
一回行ってみようかなと思うんだけど。
 

(無題)

 投稿者:ブルーサンダー  投稿日:2009年 3月 6日(金)10時58分12秒 115M04.marv.mediatti.net
返信・引用
  高尾山に貴重な動植物があるのは何度かニュースで見聞きしたことはあるけど、
殲滅するのではないので一応、見つけたら保護や移動などはすると思います。
環境的にもコスト的にも、周辺住民が迂回ルートの買収を完了させていればルート変更は容易だったと思いますが、現時点での変更はもう無理でしょう・・・。

都心を経由しないで方面放射道路へアクセスできる為、便利になるので良いのですが、
環境配慮が名目なのであれば、公的資金を投入してJR貨物の編成重量増強工事をするのが良いと思います。
そして、鉄道各社の軌道設備・保安設備については非課税にし、運賃を低く抑えれば、
人も貨物も鉄道にシフトして行くと思います。末端輸送については、バスやトラックになりますが・・・

圏央道は価値があると思いますが、第二東名道の価値はあまり無いと思います。
東名と中央道の2系統の道路があるではないですか・・・。
東海道線・中央線の2系統があるではないですか・・・。
 

都会人でわるかったな様へ

 投稿者:オオアリクイ  投稿日:2009年 3月 4日(水)10時41分40秒 SKNfb-06p4-74.ppp11.odn.ad.jp
返信・引用
  > No.1186[元記事へ]

たしかに貴方様の仰るとおりかもしれません。

ただし圏央道建設の意義である
「首都圏の道路交通の円滑化」「沿線都市間の連絡強化」
「環境改善」「地域づくり支援」「災害時の代替路」
後者3つについて考えれば、半世紀後の予測を想定する時間の猶予も無いのでは。

前書き込みの内容が高尾山を私物化しているような印象を与えた事はお詫びいたします。
しかしながら、貴方様の文面から建設的な話は難しいようなので
これにて失礼申し上げます。
 

ていうか、圏央道いらね

 投稿者:都会人でわるかったな  投稿日:2009年 3月 3日(火)19時49分28秒 p4b0ec5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
返信・引用
  オレは都心に住んでいる。
でも、都心が渋滞するのは平気だね。都市はそんなものだから。
これから日本経済はゆっくりと右肩下がりになるんだし、もう
新しい道路なんか要らない。50年したら、がらがらの首都高が
見られるだろう。
地域住民チイキジュウミンて、何様だかしらんけど、高尾山は
あんたのものじゃない。飯縄大権現がわらってるぜ。
あんたのポケットに何百万円おちるのかしらねえが、チイキジュ
ウミンの飯のためにくだらねえ公共工事をやるのはカッコわるいな。
清滝で長い鼻面を洗って出直したほうがいいぜ。

あ、おれ1184じゃないよノシ
 

KZ様へ

 投稿者:オオアリクイ  投稿日:2009年 2月24日(火)10時16分44秒 SKNfb-06p4-74.ppp11.odn.ad.jp
返信・引用
  > No.1184[元記事へ]

高尾山の魅力をご理解いただけたとの事、素晴らしいことだと思います。
文面から都心にお住まいの方でしょうか?
そんなお方が東京都のはずれに安らぎをお求めになる事は理解できますが、
地域住民の想いとはかけ離れております。
自然愛護の精神、おおいに結構です。
しかしながら、地域住民にとっては数度訪れただけで全てを
理解し尽したかのような発言には正直理解に苦しみます。

何を求めて都心にお住まいですか?
多少なりとも利便性を求めていませんか?
そこにない自然の豊かさを一方的に高尾山に求めていませんか?

高尾山に限らず環境を問題としているところは数限りないのです。
都心の環境汚染緩和も担う事で、幅の広い浄化作用を意味するのですよ。
以前申し上げましたが、今回の事業に関して問題があるとは思っていません。
説明会の内容、この事業の意義を理解したうえで発言いただきたい。

地域住民として高尾山の自然を大切に思っているのは当然の事ですが
それ以上に意味する部分がこの環状道路にはあると皆思っています。
KZ様が仰る
>自然を大切にできる人間になりたい
それは我々がそういう人間だからこそ、2代〜3代この地に暮らしているのですよ。
>人間は欲を捨て、自然と調和することを学ぶべき
地域住民に対して失礼かと。そんな小さな欲のために、
高尾山を差し出しているのではありません。

無礼な発言はお詫びします。
ただこうした想いがあっての賛成だという事はご理解くださいませ。
 

高尾山に愛を

 投稿者:KZ  投稿日:2009年 2月20日(金)15時16分6秒 p67f291.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
返信・引用
  昨年、高尾山の魅力を知り、導かれるように何度も訪れました。
視覚的な美しさだけでなく、山が持つ温かく力強い波動を感じました。都心から日帰り出来る場所に、訪れる人間を無条件で受け入れてくれる自然は、私たちにとって、また未来の人間にとっても財産だと思います。

人間は、利便性を求めて、ひたすら複雑な社会をつくりあげてきました。自然との共存は、自分以外のところでやってくれと勝手な論理で発展したと言っても過言ではありません。しかし、人間の欲が生み出したものは真の発展でしょうか。人間がしでかした結果は、今、地球の悲鳴となり私たちに訴えています。警告とも言える自然災害が世界中で起こっているではないですか。

人間は欲を捨て、自然と調和することを学ぶべきだと思います。人間を支えてくれている自然に、地球に感謝すべきです。大切なのは、今できることを、自分ができることをひとつずつしていくことです。自分の目の前の問題は、環境問題と「別」ではないのです。

高尾山は、本当に植物学的にも価値のあり、また愛おしい山だと思います。どうか高尾山に穴をあけないでください。私は目の前の自然を大切にできる人間になりたいし、責任を感じます。もし、高尾山を守れなかったら、またひとつ人間にしっぺ返しがくるはずです。因果応報です。今までの人間社会を教訓としなければ悲しいばかりではありませんか。ふかん的視野でものごとを判断しなければならない時代に入っています。
 

WTさんへ

 投稿者:オオアリクイ  投稿日:2008年12月10日(水)13時34分26秒 SKNfb-09p1-134.ppp11.odn.ad.jp
返信・引用
  4つ下の記事で投稿したオオアリクイです。
私は圏央道建設に賛成なのですが・・・。

>別に高尾山一つなくなろうが大差ないのに

という意見には賛同できません。
私としては貴重な自然を犠牲にしてまで行う事業なのだから
細部に及ぶまで議論をしあい納得のいく形で進めなければならないと。
今回の建設案はきちんとした施工方法を採っており
地域住民への説明会等も開催しております。
安易な発言は後々誤解や非難を被る事になる可能性があります。
賛成するのであれば、それ相応の責任をもっていただきたい。
 

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/44 


[PR] ハイブリッド 旅行会社 美容皮膚科